Bunun həqiqətən heyrətamiz bir isbatını tapmışam, lakin bu kənar onu yerləşdirmək üçün çox dardır.
1Fermanın kiçik teoremiDərs 6-da qüvvətlərin qalıqlarının mütləq dövri olduğunu gördük və olduqda elə bir tapıldığını isbat etdik ki, . Lakin orada bu -nı tapmaq üçün yeganə yolumuz qüvvətləri bir-bir hesablamaq idi: , , , … və hansı addımda alındığını gözləmək. Modul kiçik olanda bu, dözülən bir işdir; amma və ya olduqda belə bir axtarış ümidsizdir.Bu dərsdə həmin -nı axtarmadan bilməyi öyrənəcəyik. Üç teorem bizə bunu verəcək: sadə modullar üçün Fermanın kiçik teoremi, ixtiyari modullar üçün Eyler teoremi, faktoriallar üçün isə Vilson teoremi. Bu üç nəticə ədədlər nəzəriyyəsinin praktik alətlər dəstinin özəyini təşkil edir — olimpiada məsələlərinin böyük bir hissəsi məhz onların üzərində qurulur.Ən sadəsindən başlayaq.Teoremin şərtindəki tələbini aradan qaldıran daha rahat bir forma da var:2Eyler funksiyasıFermanın kiçik teoremi gözəldir, amma bir məhdudiyyəti var: modul mütləq sadə olmalıdır. Halbuki praktikada ən çox rast gəlinən modullar , , , kimi mürəkkəb ədədlərdir — «son iki rəqəmi tapın» tipli məsələlərdə modul elə -dür.Fermanın isbatına bir daha baxsaq, işlədiyimiz yeganə şeyin ilə qarşılıqlı sadə olan qalıqlar çoxluğu olduğunu görərik. Sadə modul halında bu çoxluq -dir və orada element var. Mürəkkəb modul üçün də eyni çoxluğu qura bilərik — sadəcə orada elementlərin sayı başqa olacaq. Bu sayı hesablamaq üçün ayrıca bir funksiya lazımdır.Hər dəfə bir-bir saymaq əlbəttə yorucudur. Xoşbəxtlikdən funksiyasının çox səliqəli bir hesablama qaydası var. Onu iki addımda quraq.3Eyler teoremiİndi Fermanın kiçik teoremini ixtiyari modula genişləndirməyə hazırıq. İsbatın gedişi demək olar ki eynidir — sadəcə çoxluğunun yerini ilə qarşılıqlı sadə qalıqlar çoxluğu tutur.4Vilson teoremiFerma və Eyler teoremləri qüvvətlərin qalıqları haqqındadır. Növbəti nəticə isə tamam başqa bir obyekt üçündür — faktorialın qalığı. Onun gözəlliyi ondadır ki, sadəliyi tam xarakterizə edir: şərt həm zəruri, həm də kafidir.5Mərtəbə və sadə bölənlərin formasıBu dərsdə bir neçə dəfə eyni hadisə ilə qarşılaşdıq: Eyler və ya Ferma teoremi bizə verdi, amma hesablamada həqiqi dövr daha kiçik çıxdı. İndi bu «həqiqi dövr»ü ciddi şəkildə öyrənək — o, təkcə hesablamanı yüngülləşdirmir, həm də olimpiadaların ən güclü alətlərindən birini verir: sadə bölənin formasını məhdudlaşdırmaq.Dərs 6-da belə -nın mövcud olduğunu artıq isbat etmişdik. İndi əsas xassəsini verək.İndi əsas tətbiqə keçək.6Yekun: hansı teoremi nə vaxt işlədəkÜç teoremi bir yerə toplayaq və hər birinin iş sahəsini dəqiqləşdirək.\[ \]
Teorem 1.1 (Fermanın kiçik teoremi). Tutaq ki, sadə ədəddir və tam ədədi -yə bölünmür, yəni . Onda
İsbat. İsbatın ideyası çox gözəldir və heç bir mürəkkəb texnika tələb etmir. Aşağıdakı sayda ədədə baxaq:
İddia edirik ki, bu ədədlərin moduluna görə qalıqları — sırası dəyişmiş şəkildə — məhz ədədləridir.Bunu iki addımda görək.Birinci addım: heç biri sıfır qalıq vermir. Əgər hansısa üçün olsaydı, sadə olduğuna görə Evklid lemmasına (Dərs 4) əsasən və ya alınardı. Birincisi mümkün deyil, çünki ; ikincisi isə şərtə ziddir. Deməli, hər bir ədədinin qalığı arasındadır.İkinci addım: qalıqlar cüt-cüt fərqlidir. Tutaq ki, üçün
Onda olur. Yenə Evklid lemmasına görə və ya . Birincisi şərtə ziddir, ikincisi isə olduğuna görə mümkün deyil. Ziddiyyət. Deməli, bütün qalıqlar fərqlidir.İndi hesabı aparaq: sayda ədədimiz var, hər birinin qalığı çoxluğundandır və hamısı fərqlidir. Sonlu çoxluqda bu, o deməkdir ki, qalıqlar həmin çoxluğu tam örtür — yalnız sıra dəyişir. Ona görə də bu ədədlərin hasili ilə hasili moduluna görə eyni qalığı verir:
Sol tərəfdə -nı mötərizədən çıxaraq:
Son addım: ədədi -dən -ə qədər olan vuruqların hasilidir və bunların heç biri -yə bölünmür; sadə olduğundan . Deməli, Dərs 5-dəki ixtisar qaydasına görə hər iki tərəfi ədədinə ixtisar edə bilərik:
Qeyd. İsbatda istifadə etdiyimiz çoxluğunun qalıqlarının çoxluğunu örtməsi faktı öz-özlüyündə çox faydalıdır və ayrıca ad daşıyır: belə çoxluğa tam qalıq sistemi deyilir (daha dəqiq, sıfırdan fərqli qalıqlar üçün ixtisar olunmuş qalıq sistemi). Bu ideyaya bu dərsdə bir neçə dəfə qayıdacağıq — həm Eyler, həm də Vilson teoreminin isbatı eyni fikrin variasiyasıdır.
Nəticə 1.2 (Fermanın kiçik teoreminin ikinci forması). sadə ədəd olsun. Onda istənilən tam ədədi üçün
İsbat. İki halı ayıraq.Əgər olarsa, sol tərəf də, sağ tərəf də -yə bölünür ( ədədi -ya, o da -yə bölünür), yəni hər ikisi qalığını verir və bərabərlik doğrudur.Əgər olarsa, teoremə görə ; hər iki tərəfi -ya vursaq, alırıq.
Qeyd. İki forma arasındakı fərqi yaxşı mənimsəmək lazımdır. Birinci forma daha güclüdür ( qalığını verir və hesablamada birbaşa işlədilir), amma şərt tələb edir. İkinci forma şərtsizdir, buna görə də «bütün -lər üçün ədədi -yə bölünür» tipli bölünmə məsələlərində məhz o işlədilir.
Nümunə 1.1 (İlk tətbiqlər). Bir neçə birbaşa hesablama:(a) ədədinin moduluna görə qalığı. sadədir və , ona görə . Heç bir hesablama aparmadıq.(b) ədədinin moduluna görə qalığı. sadədir, , deməli .(c) ədədinin moduluna görə qalığı. Burada üst -dən böyükdür, ona görə üstü -yə bölürük: . Deməli
Üstün kiçildilməsi — əsas iş sxemi. Fermanın kiçik teoreminin praktikada ən çox işlədilən forması budur. sadə, və çox böyük bir üstü verilmişdirsə, qalığını tapmaq üçün:1. ədədini -ə bölüb qalığı tapın: , .2. Onda .3. Qalan ədədi kiçik olduğundan onu birbaşa hesablayın.Bir cümlə ilə: -nın üstü moduluna görə azaldılır. Diqqət: azaldılan üstdür, əsas deyil; və bu qayda yalnız olduqda işləyir.
Nümunə 1.2. ədədinin -yə bölünməsindən alınan qalığı tapaq. Burada , və . Deməli
çünki .
Nümunə 1.3. ədədinin moduluna görə qalığı. İndi və , yəni . Bunu birbaşa hesablamaq əvəzinə kiçik bir hiylə işlədək: . Onda
Qeyd. Son nümunədəki hiylə tez-tez işə yarayır: -ə görə azaltdıqdan sonra da üst böyük qalırsa, daha kiçik bir dövr axtarın. ədədinin moduluna görə qüvvətləri -ə -ci addımda deyil, artıq -cü addımda qayıdır: . Bu «əsl dövrün» adı mərtəbədir və ona bu dərsin beşinci bölməsində qayıdacağıq.
Teorem 1.3 (Universal bölənlər). sadə ədəd olsun. Onda istənilən tam ədədi üçün
Daha ümumi olaraq, əgər olarsa, onda istənilən üçün .
İsbat. Birinci hissə Fermanın kiçik teoreminin ikinci formasıdır. İkinci hissə üçün yazaq. Əgər olarsa, ədədinin hər iki toplananı -yə bölünür. Əks halda və
buradan hər iki tərəfi -ə vurmaqla , yəni .
Nümunə 1.4 (Klassik nəticə). İstənilən üçün ədədi -a bölünür.Doğrudan da, və hər üç sadə ədəd üçün şərtini yoxlayaq: üçün , üçün , üçün . Üçü də ödənir, deməli ədədi -yə, -ə və -ə bölünür; bu ədədlər cüt-cüt qarşılıqlı sadə olduğundan hasillərinə, yəni -a bölünür.Eyni üsulla: həmişə -ya, həmişə -yə, isə -a bölünür.
Məsələ 1. ədədinin moduluna görə qalığını tapın.
Həll. sadədir, , deməli . Üstü -a görə azaldaq: , yəni .İndi -nı addım-addım hesablayaq: , , . Cavab:
Məsələ 2. natural ədədi üçün ədədinin mütləq böləni olan ən böyük tam ədədi tapın.
Həll. Axtardığımız ədəd elə sadə -lərin hasilidir ki, şərti ödənsin (yuxarıdakı teoremə görə məhz bu şərtdə hər üçün doğrudur).-nin bölənləri: . Hər birinə bir vahid əlavə edib sadə olanları seçək: (sadə), (sadə), (sadə), (sadə deyil), (sadə), (sadə deyil).Deməli axtarılan ədəd .Bu ədədin ən böyük olduğunu görmək üçün götürmək kifayətdir: və bu ədədin -dan başqa universal bölən verə biləcəyini iddia etsək, məsələn tipli bir vuruq üçün halı dərhal ziddiyyət verir. Cavab:
Məsələ 3. sadə ədəd olsun. Göstərin ki, .
Həll. Cəmdəki hər bir əsas -dən -ə qədərdir, deməli heç biri -yə bölünmür. Fermanın kiçik teoreminə görə hər bir toplanan qalığını verir:
Toplananların sayı olduğundan cəm
Cavab: Cəm , yəni qalığını verir.
Məsələ 4. Elə bir natural ədədinin olmadığını isbat edin ki, .
Həll. Fərz edək ki, belə var. Əvvəlcə qeyd edək ki, tək ədəddir, deməli onun böləni olan də təkdir; xüsusən . ədədinin ən kiçik sadə bölənini ilə işarə edək. tək sadə ədəddir və , yəni
Digər tərəfdən, olduğuna görə Fermanın kiçik teoreminə əsasən
Dərs 6-da gördüyümüz kimi, -nin moduluna görə mərtəbəsi — ən kiçik müsbət üçün — belə bütün üstləri bölür. Deməli və , yəni .İndi əsas müşahidə: ədədi -in ən kiçik sadə bölənidir, ona görə -in -dən böyük heç bir böləni -dən kiçik ola bilməz. olduğundan ədədi -dən kiçikdir, deməli o, -ə bərabər olmalıdır. Buradan , yəni , yəni — mümkün deyil.Ziddiyyət göstərir ki, belə mövcud deyil. Cavab: Yalnız ödəyir.
Tərif 2.1 (Eyler funksiyası). natural ədədi üçün ilə -dən -ə qədər olan və ilə qarşılıqlı sadə olan natural ədədlərin sayını işarə edirik:
Bu funksiyaya Eyler funksiyası deyilir.
Nümunə 2.1 (İlk qiymətlər). Tərifi birbaşa tətbiq edək: (yalnız , və ). (). (; qalanları ilə ortaq bölənə malikdir). (; yalnız və düşür). (). hər bir sadə üçün, çünki -dən -yə qədər yalnız -nin özü ilə ortaq bölənə malikdir.
Teorem 2.2 (Sadə ədədin qüvvəti). sadə və olsun. Onda
İsbat. -dən -ya qədər olan ədədlərdən hansıları ilə qarşılıqlı sadə deyil? ədədinin yeganə sadə böləni -dir, deməli olması yalnız deməkdir.-dən -ya qədər -yə bölünən ədədlər ədədləridir; onların sayı -dir. Qalanları isə ilə, deməli ilə də qarşılıqlı sadədir. Beləliklə .
Teorem 2.3 (Multiplikativlik). Əgər olarsa, onda
İsbat. -dən -ə qədər olan ədədləri sütunlu bir cədvələ düzək:
Bir sütundakı bütün ədədlər moduluna görə eyni qalığı verir. Deməli ilə qarşılıqlı sadə olanlar tam olaraq sayda sütunda yerləşir; qalan sütunlarda bir dənə də uyğun ədəd yoxdur.İndi belə bir sütuna baxaq — deyək ki, qalığı olan sütun, yəni
Bu ədədin moduluna görə qalıqları nədir? olduğuna görə Dərs 5-dəki ixtisar qaydasına əsasən münasibətindən alınır; olduğundan . Deməli bu ədədin qalıqları cüt-cüt fərqlidir və beləliklə qalıqlarının hamısını bir dəfə verir. Onlardan ilə qarşılıqlı sadə olanların sayı -dir.Yekunda: uyğun sütunların sayı , hər sütunda uyğun ədədlərin sayı , deməli ümumi say -dir.
Nəticə 2.4 (Hesablama düsturu). kanonik ayrılışı olsun. Onda
İsbat. Kanonik ayrılışdakı vuruqlar cüt-cüt qarşılıqlı sadədir, ona görə multiplikativliyi ardıcıl tətbiq edərək
və olduğundan istənilən düstur alınır.
Nümunə 2.2 (Düsturun işlədilməsi). (a) . Ayrılış: . Deməli
(b) . , deməli .(c) . , deməli
(d) . və sadədir, deməli .
Xassə 2.5 (Yadda saxlamalı xırdalıqlar). (1) olduqda həmişə cütdür. Doğrudan da, əgər -in tək sadə böləni varsa, düsturunda cüt vuruğu görünür; əks halda , və cütdür.(2) münasibəti yalnız və yalnız sadə olduqda ödənir.(3) funksiyası monoton deyil: .(4) , əgər təkdirsə; , əgər cütdürsə.
Məsələ 5. tənliyini ödəyən bütün natural ədədlərini tapın.
Həll. Əvvəlcə -in mümkün sadə bölənlərini müəyyən edək. Əgər olarsa, düsturda vuruğu iştirak edir və o, ədədini bölür. Deməli , yəni (çünki üçün və sadə deyil).Həmçinin olarsa, düsturda vuruğu qalır, yəni ; bu isə yalnız üçün mümkündür. Deməli , burada .İndi bütün halları yoxlayaq:
: , yəni .: , yəni .: , yəni . (Burada olduğuna görə və halları düşür.): , yəni və .Beləliklə həllər: . Cavab: ; cəmi beş həll.
Məsələ 6. şərtini ödəyən bütün ədədlərini tapın.
Həll. Düstura görə
Əgər -in tək sadə böləni olsaydı, hasilə vuruğu daxil olardı və məxrəcdə (tək sadə ədəd) qalardı; halbuki sağ tərəfin məxrəci -dir. Daha dəqiq: kəsrini yalnız vuruğu verir, əlavə hər hansı vuruğu () hasili kiçildərək -dən aşağı salır.Deməli -in yeganə sadə böləni -dir, yəni , . Yoxlayaq: — ödənir. Cavab: , , yəni
Məsələ 7. şərtini ödəyən bütün ədədlərini tapın.
Həll. -in kanonik ayrılışını şəklində yazaq, burada təkdir.Əgər -in iki müxtəlif tək sadə böləni olsaydı, ədədi -ün qatı olardı və -də görünən nisbətinin məxrəci tək vuruqlar saxlayardı. Daha aydın yol: nisbətə baxaq.
Bu nisbətin tam ədəd olması tələb olunur. Vuruqları sadə-sadə yoxlayaq:Yalnız : nisbət — tamdır, .Yalnız : nisbət — tam deyil. və : nisbət — tamdır, (). və : nisbət ; ən sadə şəkildə yazılmış kəsrdir və məxrəci -dür, ilə vurmaq bunu tam etmir.Üç və daha çox sadə vuruq halında məxrəcdə ən azı bir qalır və eyni səbəbdən tamlıq pozulur.Cavab: () və ().
Tərif 3.1 (İxtisar olunmuş qalıq sistemi). olsun. -dən -ə qədər olan və ilə qarşılıqlı sadə olan ədədlərin çoxluğunu
ilə işarə edək. Bu çoxluğa moduluna görə ixtisar olunmuş qalıq sistemi deyilir.
Lemma 3.2 (Vurmanın qalıq sistemini qoruması). Tutaq ki, . Onda
ədədlərinin moduluna görə qalıqları — sırası dəyişmiş şəkildə — yenə çoxluğudur.
İsbat. Hər hasil ilə qarşılıqlı sadədir. Əgər və olarsa, onda — çünki -in hər hansı sadə böləni hasilini bölsəydi, Evklid lemmasına görə ya -nı, ya da -ni bölərdi, ikisi də mümkün deyil. Deməli hər ədədinin qalığı -dədir.Qalıqlar fərqlidir. Əgər olarsa, olduğuna görə Dərs 5-dəki ixtisar qaydası ilə ; hər ikisi ilə arasında olduğundan , yəni . sayda fərqli element elementli çoxluğa düşürsə, çoxluq tam örtülür.
Teorem 3.3 (Eyler teoremi). Tutaq ki, və . Onda
İsbat. Lemmaya görə çoxluğunun qalıqları çoxluğu ilə üst-üstə düşür. Deməli hasilləri də moduluna görə bərabərdir:
Sol tərəfdə vuruğunu ayıraq:
Hər bir ədədi ilə qarşılıqlı sadədir, deməli hasilləri də ilə qarşılıqlı sadədir və ixtisar qaydasına görə hər iki tərəfi ona ixtisar edə bilərik:
Qeyd. sadə olduqda və Eyler teoremi birbaşa Fermanın kiçik teoreminə çevrilir. Yəni Ferma teoremi Eyler teoreminin xüsusi halıdır. Buna baxmayaraq hər ikisini ayrıca yadda saxlamaq faydalıdır: sadə modul halında ədədini hesablamaq üçün heç nə etmək lazım deyil, mürəkkəb modul halında isə əvvəlcə hesablanmalıdır.
Böyük qüvvətin qalığı — ümumi sxem. tapmaq üçün:1. olduğunu yoxlayın. Əgər qarşılıqlı sadə deyilsə, Eyler teoremi tətbiq olunmur — bu halda -i qarşılıqlı sadə vuruqlara ayırıb hər birini ayrıca araşdırın.2. hesablayın.3. ədədinin -ə bölünməsindən alınan qalığı tapın: .4. və qalan kiçik qüvvəti birbaşa hesablayın.
Nümunə 3.1 (Son iki rəqəm). «Son iki rəqəmi tapın» sualı qalığını tapmaq deməkdir. olduğunu artıq hesablamışıq.(a) ədədinin son iki rəqəmi. , , deməli . Sonra , — gözlənilməz bonus: -nin əsl dövrü deyil, -dür! Onda və
Son iki rəqəm: .(b) ədədinin son iki rəqəmi. , deməli . Hesablayaq: , , , . Deməli əsl dövr -dir və :
Son iki rəqəm: .
Qeyd. Hər iki nümunədə ilə azaltdıqdan sonra daha kiçik bir dövr tapdıq. Bu normaldır: Eyler teoremi olduğunu deyir, amma -in ən kiçik belə üst olduğunu iddia etmir. Ən kiçik üst — mərtəbə — -i bölür və çox vaxt ondan xeyli kiçikdir.
Nümunə 3.2 (Qarşılıqlı sadə olmayan hal). ədədinin son iki rəqəmini tapaq. Burada , deməli Eyler teoremini birbaşa tətbiq edə bilmərik. ayrılışından istifadə edək.: olduğuna görə .: və ; , deməli .İndi elə axtarırıq ki, və . İkinci şərtdən (mod ); bunlardan -ə bölünəni -dür. Cavab: Son iki rəqəm .
Qüvvət qülləsi: . Üstün özü də qüvvət olduqda iki mərtəbəli iş görürük:1. Xarici hesab: üçün -ni moduluna görə azaltmaq lazımdır.2. Daxili hesab: ədədinin moduluna görə qalığını tapırıq — bu, eyni məsələnin kiçilmiş variantıdır və yenə Eyler teoremi ilə həll olunur.Diqqət (ən çox səhv edilən yer): olduqda yazmaq yalnız olduqda doğrudur. Qarşılıqlı sadə olmayan halda əvəzinə götürmək təhlükəsizdir (kifayət qədər böyük üst üçün nəticə dəyişmir).
Nümunə 3.3. ədədinin son iki rəqəmini tapaq.Xarici modul , və . Deməli üst olan ədədini moduluna görə azaltmalıyıq.: , deməli .Onda . Bunu hesablayaq: , , , . Cavab: Son iki rəqəm .
Məsələ 8. ədədinin son iki rəqəmini tapın.
Həll. və ; , deməli .Dövrü daha dəqiq öyrənək: , , , , .Deməli mərtəbə -dir və : . Cavab: Son iki rəqəm .
Məsələ 9. ədədinin son üç rəqəmini tapın.
Həll. Modul -dir. , deməli məsələ hesabına gətirilir. və .Daxili hesab: . olduğuna görə ayrı-ayrı baxaq. və olduğundan . , , , deməli . İndi , : və . -nın moduluna görə tərsi -dir (), deməli , yəni .Xarici hesab: . Ardıcıl kvadrata yüksəltmə ilə: , , , , , , . , və . Ardıcıl: ; . Onda . Cavab: Son üç rəqəm .
Məsələ 10. cəminin moduluna görə qalığını tapın.
Həll. və . Hər bir üçün ədədi -yə bölünür (çünki vuruqları arasında və var) və üstəlik çox böyükdür. olan -lar üçün Eyler teoreminə görə . olan -lar — yəni cüt olanlar və — üçün ayrıca baxmaq lazımdır. Belə üçün ardıcıllığı kifayət qədər böyük -dan başlayaraq dövri olur və dövr -ni bölür; üstü həm -nin qatı, həm də böyük olduğundan alınır. Bu qiymətlər üç növdür: -a bölünən -lar üçün , -in tək qatları () üçün , qalan cüt -lar üçün isə .İndi hesabı aparaq. -dən -a qədərki ədəddən ilə qarşılıqlı sadə olanlar dənədir () və hər biri verir — töhfə .Qalan ədəddən və (yəni -un qatları) verir; ədədləri verir — töhfə ; qalan cüt ədəd () verir — töhfə . İkinci qrupun cəmi .Yekunda cəm . Cavab:
Teorem 4.1 (Vilson teoremi). sadə ədəd olsun. Onda
İsbat. üçün — doğrudur. üçün — doğrudur. İndi olsun. ədədlərinin heç biri -yə bölünmür, deməli hər birinin moduluna görə tərsi var: hər üçün elə yeganə tapılır ki, . (Varlıq Dərs 4-dəki Bezu münasibətindən, yeganəlik isə ixtisar qaydasından çıxır.)Əsas sual: hansı -lar öz-özünün tərsidir, yəni ? Bu, deməkdir, yəni . sadə olduğuna görə Evklid lemmasına əsasən və ya , yəni və ya . Deməli çoxluğunda yalnız iki belə element var: və .Qalan element (say cütdür, çünki təkdir) öz tərsi ilə cüt-cüt qoşalaşır və hər qoşanın hasili verir. Beləliklə
Nümunə 4.1 (Yoxlama). : . ✓: . ✓: ; . ✓
Teorem 4.2 (Vilson teoreminin tərsi). Əgər və olarsa, onda sadədir.
İsbat. Fərz edək ki, mürəkkəbdir və onun şərtini ödəyən böləni olsun. Onda ədədi vuruqları arasındadır, deməli .Digər tərəfdən, şərtə görə və olduğuna görə .İki bölünmədən , yəni — şərtinə zidd.
Qeyd. Beləliklə, «» şərti sadəliyin tam meyarıdır. Nəzəri baxımdan bu, çox güclü bir nəticədir — Ferma teoreminin tərsi doğru deyil, Vilsonun tərsi isə doğrudur. Praktik baxımdan isə faydasızdır: ədədini hesablamaq -i bölənlərə ayırmaqdan qat-qat çətindir.
Nəticə 4.3 (Kiçildilmiş faktoriallar). sadə ədəd olsun. Onda:(1) ;(2) , daha dəqiq .
İsbat. (1) və , deməli Vilson teoreminə görə , buradan .(2) və , deməli , yəni .
Nümunə 4.2 (Tətbiqlər). (a) ədədinin moduluna görə qalığı. , deməli yuxarıdakı nəticəyə görə .(b) ədədinin moduluna görə qalığı. , deməli .(c) ədədinin moduluna görə qalığı. Bu, birbaşa Vilson: .(d) ədədinin moduluna görə qalığı. və . Burada , , , deməli . Onda , yəni . -nın moduluna görə tərsi -dir (), deməli .
Teorem 4.4 (Vilsonun kvadrat forması). tək sadə ədəd olsun və . Onda
Xüsusən, olduqda — yəni ədədi belə modullarda kvadratik qalıqdır.
İsbat. hasilini ortadan ikiyə bölək:
İkinci yarıdakı hər vuruğu mənfi qalıqla yazaq: , , …, . Deməli ikinci yarı
qalığını verir. Burada sayda vuruq olduğuna görə vuruğu da dəfə görünür.Beləliklə . Vilson teoreminə görə sol tərəf -dir:
Nümunə 4.3. üçün və cüt olduğuna görə . üçün təkdir, deməli .
Məsələ 11. ədədinin moduluna görə qalığını tapın.
Həll. sadədir, deməli . Digər tərəfdən və , , yəni . Onda
-nin moduluna görə tərsi -dir (), deməli . Cavab:
Məsələ 12. sadə ədəd olsun. Göstərin ki, ədədinin kvadratı moduluna görə qalığını verir və bu qalıq -nin moduluna görə qalığı ilə müəyyən olunur.
Həll. Yuxarıdakı teoremə görə üçün . olduqda ədədi -ə bölünür, deməli cütdür və . olduqda , deməli təkdir və . Cavab: üçün ; üçün .
Tərif 5.1 (Mərtəbə). olsun. şərtini ödəyən ən kiçik natural ədədinə -nın moduluna görə mərtəbəsi deyilir və ilə işarə olunur.
Teorem 5.2 (Mərtəbənin bölünmə xassəsi). və olsun. Onda istənilən üçün
Xüsusən , sadə modul halında isə .
İsbat. () Əgər olarsa, .() Tutaq ki, . ədədini -yə qalıqlı bölək: , . Onda
Əgər olsaydı, olan bir üst üçün alınardı — bu, -nin ən kiçik olmasına ziddir. Deməli , yəni .Son iddia: Eyler teoreminə görə , deməli .
Nümunə 5.1 (Mərtəbə hesablamaq). tapaq. , deməli . Yoxlayaq: , , — heç biri deyil. Deməli . tapaq. , yəni . , , — tapıldı, . tapaq. . , , deməli və daha kiçik bölənlərdən heç biri işləmir. .
Mərtəbə tapmağın iş qaydası. 1. hesablayın (sadə modulda ).2. -in bütün bölənlərini kiçikdən böyüyə düzün.3. Onları ardıcıl yoxlayın; verən ilk bölən mərtəbədir.Praktikada bütün bölənləri yoxlamağa ehtiyac yoxdur: olsun; hər bir üçün olub-olmadığını yoxlamaq kifayətdir. Heç biri vermirsə, mərtəbə məhz -dir.
Teorem 5.3 (Sadə bölənin forması). tək sadə ədəd və ədədi ifadəsinin sadə böləni olsun, burada . Onda ya , ya da .
İsbat. olsun. şərtindən , deməli . sadə olduğuna görə və ya .Əgər olarsa, , yəni .Əgər olarsa, Ferma teoreminə görə , yəni . Bundan başqa, tək sadə ədəddir (çünki və -in tək böləni axtarırıq — halı yalnız tək olduqda mümkündür və o zaman , birinci hala düşür). Deməli cütdür və həm -yə, həm də tək sadə -yə bölündüyünə görə , yəni .
Nümunə 5.2 (Klassik istifadə: ). tək sadə ədəd olsun. Onda ədədinin hər bir sadə böləni formasından kiçik deyil, daha dəqiq şəklindədir.Doğrudan da, üçün yuxarıdakı teoremdə halı mümkün deyil, deməli mütləq .Tətbiq: ədədinin sadə bölənlərini axtaraq. Onlar şəklində olmalıdır: Sadə olanları yoxlayaq: ? Bəli, . Beləliklə cəmi iki bölmə yoxlaması ilə ayrılışı tapdıq — halbuki olduğuna görə adi üsulda sadə ədədi yoxlamalı olardıq.Qeyd: -nin tək olması şərti vacibdir. üçün və , halbuki — iddia pozulur.
Nümunə 5.3 ( tipli ədədlərin bölənləri). ədədinin tək sadə böləni olsun. Onda , deməli və . Buradan və mərtəbənin bölünmə xassəsinə görə , yəni
Beləliklə ədədinin tək sadə bölənləri yalnız ola bilər — , , , heç vaxt bölmür.
Məsələ 13. -ün moduluna görə mərtəbəsini tapın.
Həll. , deməli və ., , , , , .İlk dəfə -də alındı. Cavab:
Məsələ 14. sadə ədədi ədədini bölürsə, olduğunu isbat edin.
Həll. olsun. Onda
buradan hər iki tərəfin kvadratını alaraq . olsun. Onda , deməli ikinin qüvvətidir: , .Əgər olsaydı, ədədi -yə bölünərdi və alınardı; halbuki bu ifadə -ə bərabərdir. Onda , yəni — amma tək ədəddir, ziddiyyət. Deməli , yəni .Nəhayət, Ferma teoreminə görə , yəni , yəni . Cavab: İsbat tamamlandı.
Nümunə 5.4 (Ferma teoreminin tərsi doğru deyil: Karmaykl ədədləri). Vilson teoreminin tərsi doğru idi. Ferma teoremi üçün isə vəziyyət başqadır: münasibətinin bütün uyğun -lar üçün ödənməsi -in sadə olmasını təmin etmir.Ən kiçik əks nümunə ədədidir. olan hər bir üçün doğrudur. Bunu yoxlamaq asandır: ədədi , və ədədlərinin hər birinə bölünür, deməli Ferma teoreminə görə münasibəti , və modullarının hər birində ödənir; bu üç sadə ədəd cüt-cüt fərqli olduğuna görə hasillərinə görə də ödənir.Belə mürəkkəb ədədlərə Karmaykl ədədləri deyilir. İlk bir neçəsi:
Daha zəif bir hal — yalnız bir əsas üçün ödənən mürəkkəb ədədlər — psevdosadə ədədlər adlanır. Məsələn, ədədi əsasına görə psevdosadədir: , halbuki sadə deyil. (Amma əsası üçün bu pozulur.)
Məsələ 15. Elə mürəkkəb ədədini tapın ki, hər bir tam ədədi üçün ödənsin.
Həll. Yuxarıdakı nümunə bizə yolu göstərir: ədədi kvadratsız (heç bir sadə ədədin kvadratına bölünməyən) olsun və -in hər bir sadə böləni üçün şərti ödənsin. götürək. Kvadratsızdır: . Şərtləri yoxlayaq: , , — üçü də ödənir.İndi göstərək ki, bu şərtlər kifayətdir. İxtiyari və -in ixtiyari sadə böləni üçün: əgər olarsa, . Əks halda Ferma teoreminə görə və olduğundan , yəni .Deməli ədədi , və -yə bölünür; bunlar cüt-cüt qarşılıqlı sadə olduğuna görə hasilə, yəni -ə bölünür. Cavab: Məsələn (ən kiçik Karmaykl ədədi).
Məsələ 16. ifadəsinin bütün tam ədədləri üçün böləni olan ən böyük tam ədədi tapın və onun neçə müsbət böləni olduğunu müəyyən edin.
Həll. olsun. Universal bölən ilk növbədə üçün heç nə demir; və . Bu iki ədədin ƏBOB-u -dır, deməli .İndi ədədinin hər bir vuruğu üçün bölünməni isbat edək.: ; cüt olduqda hər toplanan cütdür, tək olduqda və tək, cütdür, deməli cütdür.: Ferma teoreminə görə , deməli və .: Burada Ferma yetmir, birbaşa hesab lazımdır. olduqda və Eyler teoreminə görə , deməli və
və üçün , deməli və . olduqda isə -in hər toplananı vuruğu saxlayır və ən aşağı dərəcə -dir; olduğu üçün yenə bölünür.Deməli . Bölənlərinin sayı: , yəni . Cavab: , müsbət bölənlərinin sayı .
Məsələ tipinə görə seçim. « ədədinin -yə bölünməsindən qalıq» — sadədirsə, üstü moduluna görə azaldın (Ferma).«Son bir/iki/üç rəqəm» — modul , və ya -dir, sadə deyil; hesablayıb Eyler teoremini işlədin, əsas modulla qarşılıqlı sadə deyilsə modulu qarşılıqlı sadə vuruqlara ayırın.« ifadəsi həmişə -ə bölünür» — -in hər sadə böləni üçün şərtini yoxlayın (Ferma, II forma).« ədədinin sadə modula görə qalığı» — Vilson teoremi və onun kiçildilmiş formaları.« ədədi -i bölür, haqqında nə deyə bilərik» — mərtəbə metodu; nəticə həmişə formasında olur.«Tənliyin tam həlli yoxdur» — uyğun sadə modul seçib Ferma ilə mümkün qalıqları məhdudlaşdırın (Dərs 6-dakı «mümkünsüzlük» metodu ilə birlikdə).
Qeyd. 1. Fermanı halında işlətmək. olduqda , deyil.2. Əsası moduluna görə azaltmaq. Azaldılan yalnız üstdür; əsas isə moduluna görə azaldılır. Bu iki modulu qarışdırmaq tipik səhvdir.3. Eyler teoremindən sonra alınan üstün ən kiçik olduğunu düşünmək. yalnız bir dövrdür; həqiqi mərtəbə onu bölür və çox vaxt kiçikdir. Hesabı sadələşdirmək üçün mərtəbəni axtarmağa dəyər.